連發8篇某直銷企業負麵報道，

天津這個公號的底氣來自哪裏？

圖為天津夜景。天津“權健事件”的爆發，給直銷行業帶來極大震動。

⠀

自4月底以來，天津一個微信公眾訂閱號火了。為啥？一口氣，這個公號連發某直銷企業負麵報道8篇。而且，最新一篇報道矛頭直指某直銷企業所在地的市場監管部門：“北京某區市場監督管理局究竟是對某直銷企業立案展開調查？還是對近期某直銷企業涉及的某一件事立案展開調查？某區市場監督管理局工作人員並未回應。……津某新聞將繼續關注。”（注：本文僅對現象進行分析。文中所涉公號、企業、產品等，均用“某”代替）。

⠀

天津的一個微信公眾訂閱號，要對北京一個區級政府監管部門的辦案情況“持續關注”，這種跨區域行使輿論監督權、“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的精神，真的讓人對全媒體時代的撰稿者、發布者肅然起敬。但是，欽敬之餘，好事者難免一問：天津這個公號的底氣來自哪裏？

⠀

其一，是因為撰稿人的身份是“記者”嗎？

⠀

記者有“無冕之王”之稱，人皆仰望。國家專門製定了《新聞記者證管理辦法》，用來保護記者的采訪權利。該辦法第五條明確規定：“新聞記者持新聞記者證依法從事新聞采訪活動受法律保護。……任何組織或者個人不得幹擾、阻撓新聞機構及其新聞記者合法的采訪活動。”記者，何等地受人尊敬。正是因為記者的特殊地位，所以，在發表批評某直銷企業的負麵報道時，天津這個公號都會在標題下，很嚴肅地署上“津某新聞記者 ⠀安某”。

⠀

但正是因為記者的輿論監督權是一項不小的“權力”，因此，《新聞記者證管理辦法》明確了製衡機製。該辦法第三十條規定：“被采訪人以及社會公眾有權對新聞記者的新聞采訪活動予以監督，可以通過‘全國新聞記者證管理及核驗網絡係統’等途徑核驗新聞記者證、核實記者身份，並對新聞記者的違法行為予以舉報。”

⠀

“全國新聞記者證管理及核驗網絡係統”功能，在國家新聞出版廣電總局新聞報刊司主辦的“中國記者網”上可以全部實現。於是，作為社會公眾的一員，視點君登錄中國記者網，網址是http://press.gapp.gov.cn/，試圖了解一下這個記者的信息。在中國記者網查詢頁麵，輸入“津某新聞 ⠀安某”，結果顯示的是：“沒有找到您想要查詢的內容，建議您嚐試更換關鍵字再次查詢！”

是“津某新聞”本身就不是一個新聞機構？還是“安某”是一個筆名？原新聞出版總署發布的《關於嚴防虛假新聞報道的若幹規定》第二條第（五）款規定：“新聞機構要建立健全新聞作品的署名規則。刊播新聞報道必須署采訪記者和責任編輯的真實姓名；不是親自采編的稿件不得署名；刊播經核實的社會自由來稿應署作者的真實姓名。”

⠀

不管“津某新聞”是不是一個真正的新聞機構，“安某”是不是筆名，在國家新聞出版廣電總局新聞報刊司主辦的“中國記者網”上查不到相關人員真實信息，使“被采訪人以及社會公眾有權對新聞記者的新聞采訪活動予以監督”的規定落空，這本身就值得打上問號。

⠀

其二，是因為天津這個公號的認證主體具備發布新聞的資質嗎？

⠀

是不是每個公號都有發布新聞的資質？顯然不是。國家《互聯網新聞信息服務管理規定》第五條規定：“⠀通過互聯網站、應用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號、即時通信工具、網絡直播等形式向社會公眾提供互聯網新聞信息服務，應當取得互聯網新聞信息服務許可，禁止未經許可或超越許可範圍開展互聯網新聞信息服務活動。”天津這個公號的帳號主體是“天津津某新媒體集團股份有限公司”，該公司在其公號上發表的文章裏，也很嚴肅地在撰稿人姓名前署上了“津某新聞記者”的字樣，是不是因為該公司名稱裏有“新媒體”三個字，就天然地具備了以新聞記者名義發布新聞的資質了呢？

⠀

登錄國家企業信用信息公示係統，“天津津某新媒體集團股份有限公司”的家底一目了然，該公司的經營範圍如下：“經營範圍： 網絡信息服務與谘詢；機電一體化的技術及產品的開發、服務、轉讓、投資；文化用品、交電、儀器儀表批發、零售；計算機軟、硬件的開發、服務業務；因特網接入服務業務、信息服務（不含固定網電話信息服務、天津市/除出版、教育、醫療保健、藥品和醫療器械以外的信息服務內容）；廣告業務；設計、製作、發布廣告；企業形象設計；燈箱製作；電腦噴繪；圖文設計；票務代理；組織文化交流活動；展覽、展示服務；文化活動策劃、谘詢服務；會議服務；網上銷售家用電器、日用百貨、五金交電、攝影器材、通訊器材、服裝、鞋帽、箱包、飾品、工藝品、禮品、化妝品、辦公用品、金銀飾品、家具、機電產品（小轎車除外）、電動及氣動工具、計算機及輔助設備；塑料製品、橡膠製品、棉製品、金屬製品、纖維製品、皮革製品批發（以上經營範圍涉及行業許可的憑許可證件，在有效期內經營，國家有專項專營規定的按規定辦理）（依法須經批準的項目，經相關部門批準後方可開展經營活動）”。從該公司的經營範圍中可以看出，該公司可從事“網絡信息服務與谘詢”、“因特網接入服務業務、信息服務（不含固定網電話信息服務、天津市/除出版、教育、醫療保健、藥品和醫療器械以外的信息服務內容）；”找遍其經營範圍，就是沒有“互聯網新聞信息服務”的字樣。

⠀

其三，是因為天津這個公號發布的批評某直銷企業8篇文章真實客觀嗎？

⠀

“文章千古事，得失寸心知”。真實是新聞的生命。一篇新聞報道是否真實客觀，撰稿者本人心裏最清楚。批評某直銷企業的8篇文章，開篇之作的題目是：《【津某調查】“神藥”某某，“恨死你了”》。

⠀

先說標題。國家新聞出版廣電總局《關於規範報刊單位及其所辦新媒體采編管理的通知》中，對如何製作新聞標題有明確要求。文件指出：“製作新聞標題應遵循國家通用語言文字使用的基本規範，遵守文題相符的基本要求，審慎使用網絡語言，不得使用不合邏輯、不合規範的網絡語言，不得使用‘網曝’‘網傳’等不確定性詞匯，確保新聞標題客觀、準確地表達新聞事實，傳達正確的立場、觀點、態度，嚴防扭曲事實、虛假誇大、無中生有、迎合低級趣味的各類‘標題黨’行為。”將“恨死你了”作到標題之中，撰稿者、發布者對某直銷企業的態度真的是立場鮮明。

⠀

再說事實。在天津這個公號上查閱《【津某調查】“神藥”某某，“恨死你了”》，微信公眾平台會給你這樣一個截圖。

別著急，不要因為有這個截圖，就看不到文章原文了，在“恨死你了”的執念指導下，天津某網站還是堅持轉發了這篇文章。這篇文章講述了多位消費者（經銷商）指控某直銷企業的內容，其中河南邢女士家屬的指控尤為令人關注。文章引述邢女士家屬的反映稱，2018年3月27日，邢女士在參加某次會議時，發病暈倒，後經近一年時間救治，於2019年3月16日去世。邢女士家屬整理遺物時，發現母親用過某直銷企業產品，因此，“懷疑母親是因為輕信了某保健品工作人員的話，才停了降壓藥，最終耽誤治療。”（引文出自《【津某調查】“神藥”某某，“恨死你了”》。人命關天。親人去世，家屬的悲傷可想而知，希望通過媒體追究事情真相，也在情理之中。既然家屬將“懷疑”反映至媒體，那麽，媒體就應該圍繞“懷疑”來作文章，比如，邢女士停用降壓藥，為什麽就認定是輕信了某保健品工作人員的話呢？其他人難道不會提出類似的建議嗎？還有，邢女士暈倒後經過近一年時間救治才去世，這和一年前某保健品工作人員的“話”有什麽必然的因果關係嗎？醫院的救治方案有沒有問題？……這些事實真相，不但家屬關心，讀者諸君也都是非常關心的。但天津某公號以此為開篇，連續刊發8篇負麵報道，更多的是將矛頭對準某直銷企業“涉嫌傳銷”的話題。更令人不解的是，8篇文章，沒有給被批評的直銷企業留辯解或說明情況的機會。《新聞記者證管理辦法》第十八條規定，“⠀新聞記者使用新聞記者證從事新聞采訪活動，應遵守法律規定和新聞職業道德，確保新聞報道真實、全麵、客觀、公正，不得編發虛假報道，不得刊播虛假新聞，不得徇私隱匿應報道的新聞事實。”原新聞出版總署在《關於采取切實措施製止虛假報道的通知》也強調：“新聞機構及其新聞采編人員從事新聞采訪活動，應堅持正確的輿論導向，……要認真核實報道的基本事實，確保報道的新聞要素準確無誤，不得編發未經核實的信息，不得刊載未經核實的來稿，不得徇私隱匿應報道的新聞事實。……記者開展采訪活動必須認真核實新聞消息來源，……全麵采訪新聞當事人，充分聽取各方意見，確保新聞事實準確無誤；記者報道新聞事件必須進行實地采訪，嚴禁依據道聽途說製造或編寫新聞，不得憑借猜測想象改變或歪曲新聞事實，杜絕無中生有、胡編亂造，嚴禁采編人員濫用輿論監督權，嚴禁采編人員利用采編活動謀取不正當利益。”眾所周知，最讓直銷企業揪心的一頂帽子，就是涉嫌傳銷。針對一家直銷企業密集刊發8篇負麵報道，報道中頻現“傳銷”字樣，又不給被批評直銷企業任何辨解機會，一個有著“政治家辦報”意識的新聞機構會這麽做嗎？

⠀

習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上曾這樣語重心長地講道：“曆史和現實都告訴我們，輿論的力量絕不能小覷。輿論導向正確是黨和人民之福，輿論導向錯誤是黨和人民之禍。好的輿論可以成為發展的‘推進器’、民意的‘晴雨表’、社會的‘黏合劑’、道德的‘風向標’，不好的輿論可以成為民眾的‘迷魂湯’、社會的‘分離器’、殺人的‘軟刀子’、動亂的‘催化劑’。”（引自《習近平總書記重要講話文章匯編》，中共中央文獻研究室 編 ⠀P418）這段話，值得每一個從事新聞工作的人深思。

圖片說明：中國記協網截圖，右下角為打擊新聞敲詐和假新聞專項行動專區。⠀

互聯網不是法外之地。以下為相關部門為打擊新聞敲詐和假新聞而設的舉報電話，在此特公告如下：新聞出版廣電總局：０１０－６５２１２８７０，０１０－６５２１２７８７；全國“掃黃打非”辦：１２３９０,中國掃黃打非網(http://www.shdf.gov.cn/)及“掃黃打非”官方微信舉報平台；中國記協：０１０－６１００２８００，郵箱：ｚｇｊｘｊｂｘｘ＠１６３．Ｃｏｍ；國信辦：１２３７７；產業報行業報新聞道德委員會：０１０－６５５７３９２５，郵箱：ｘｗｄｄｗｙｈ＠１２６.ｃｏｍ。各大中央新聞網站和商業門戶網站的網絡舉報入口。

近期以來，媒體針對直銷企業的報道越來越回歸理性。直銷企業對於以規範直銷市場健康發展為目的的輿論監督報道，是肯定的，也是積極歡迎的；但對懷揣著各種“小九九”、公器私用的所謂“輿論監督報道”，是排斥的，也是有怨言的。我們希望所有準備向直銷企業繼續“開炮”的媒體都能保持一顆平常心，認真清理一下自己的後院，因為真理往前多走一步，就會變成謬誤。

⠀

連續刊發某直銷企業8篇負麵報道，天津這個公號的底氣來自哪裏？希望讀者諸君能通過留言，給關心這個問題的人們一個答複。